Hoy he recibido este email y no he podido otra cosa que subirlo. Aunque a penas entre nadie en este blog, aunque aquel que entre no deje siquiera un comentario, aunque apenas vaya a ser leído... es cuanto está en mi mano.
Es una historia de coraje, de determinación, de cómo la fuerza de voluntad puede y lo puede todo... Cito textualmente el email que me ha llegado:
"Esta historia es la de un padre Australiano que realizaba año a año el Ironman de Australia. Su mayor ilusión era competir al lado de su hijo dicha prueba, el cual - y por desgracia -nació con parálisis cerebral. El Australiano nunca vio la situación de su hijo como un obstáculo y entrenó muy fuerte -junto con su hijo - por varios años hasta que llegó la hora. El australiano de aproximadamente*60 años* inscribió a su hijo ya sí mismo al Ironman de Australia. Esta es una prueba para gente grande... realmentegente con mentalidad ganadora, ejemplar, y con convicciones realmente fuertes, terminar un Ironman es algo fuera de este mundo. La prueba está compuesta de tres partes, comenzando casi siempre al amanecer:
1.- Nadar en el mar, o lago un tramo de 4 kms (con el frío de la mañana).
2.- Salir de nadar y tomar labicicleta de ruta y recorrer un trayecto de 180km interrumpidos, con subidas y bajadas muy pesadas.
3.- Terminando la ruta de bicicleta, se termina la prueba con una maratón de 42.5 kms, lo cual es una prueba extremadamente agotadora tanto física como primordialmente mental. Los campeones del mundo lo hacen en 8 horas 15 minutos aproximadamente. Uno de los tantos que compitieron -Mexicano - terminó el pasado fin de semana su primer Ironman de Australia con un tiempo de 12 horas 8 minutos ininterrumpidos. El Australiano lo terminó enun increíble pero cierto tiempo de casi 17 horas, donde las autopistas, circuitos, etc. son cerrados para el transito de los lugareños y continuar la vida como cualquier otro día; pero en este caso, al ver la prueba y quién la estaba ejecutando, la dejaron cerrada hasta que la terminaron por completo. Incluso se hizo de noche. Lo más bonito y sorprendente de esta persona - y las que hacen este tipo de eventos - es que son personas más fuertes mental que físicamente. Logró terminarlo con su hijo, y realmente es motivante y fuerte. Quería compartir este gran regalo, porque realmente es un vídeo que impacta, de mucho empuje y que no te puede causar indiferencia.
Ocasionalmente lo transmiten enel canal de ESPN, pero vale la pena verlo, y lo quiero compartir con vosotros. Esperolo disfrutéis, porque es un ejemplo de vida, coraje, amor propio, orgullo, superación y amor al deporte. El vídeo se llama 'CAN' (puedo).....
Tanto si has sido deportista como si no. vas a valorar muchísimo este video."
Son hombres como este los que nos demuestra que las cosas no son siempre tan dificiles como creemos.
Este hombre fue capaz de realizar su sueño, él y su hijo consiguieron la prueba, una prueba tan dura e inimaginable como es este triathlon, sólo con su fuerza de voluntad, porque a cada paso, brazada o pedaleo que daba al frente estaba más cerca de aquello por lo que había estado luchando. Da igual que fuesen 226'5, 122'5, 42'5 Km.. siguió adelante y lo logró. Tras 17 h. Sin pausa alguna.
¿No es acaso lo que debieramos hacer todos? Miramos al frente, a todo lo que nos queda por delante, y nos desanimamos. En ocasiones renunciamo. Pero si hay algo grande en juego, algo que para nosotros es importante, merece la pena luchar hasta el final. Porque. una vez haya terminado todo habremos alcanzado nuestra meta, nuestro sueño, nustra voluntad, y miraremos atrás y probablemente diremos: '¡En realidad nu fue para tanto!' ... aunque no sea del todo cierto.
Al fin y al cabo... ¿no va de eso la vida? Porque lo que nos pasa, sea lo que sea, lo tenemos que superar, murtes, perdidad, cambios, rupturas, dolor... hemos de seguir caminando hacia delante, y más de uno de nosotros, el que tenga porqué luchar, el que no haya perdido del todo la esperanza, verá ese sueño al final del camino, aún lo tendrá ahí esperando. Corred hacia él, nadad, pedalead! Perseguidlo, que es lo más importante que podais lograr en esta vida.
Y, sobre todo
eh
sed felices!
;)
P.D.: Gracias Carmen por este mail tan especial. Nos seguiremos viendo, al menos unos dias más, ¿eh? ¡Besos!
sábado, 31 de mayo de 2008
jueves, 29 de mayo de 2008
MESSENGER POWER!!
Nada más que añadir ¬¬U
Bueno, sí xDD
Comienza la época de exámenes (en realidad ya ha comenzado, pero tanto montaaa...)y con ella los garbeos messengeriles, blogeros, deviantarteros y foreros varios, esos de enchufarte a saco pero que no haya nadie interesante porque están todos de examenes, hasta el abuelete ese de mirada lasciva de la esquina xD ¡y su madre también!
Esto viene a que casualmente un dia haciendo inventario (se nota mucho que me aburro?) encontre tooooooodas la imagenes absurdas que guarda el msn para ponerlas en los logs y que queden más bonitos pero que sólo ocupan espacio en el ordena... y vamos, es que ni metiendome el dedo en la nariz encuentro tanto material!!!
La prueba irrefutable de que las épocas de examen se repiten periodicamente.
...
¡Hallazgo científico!!!!
¡LA HISTORIA ES CÍCLICA, NO LINEAL!!!
Weeeee vamos todos juntos a celebrar que esta mierda va a volvernos a suceder!! Yuppieee!! No puedo esperar... ¬¬
Pasen y vean!Con un sencillo repaso se sabe cuando estoy de examenes y cuando simplemente me aburro (tambien queda demostrado que soy una persona con escasa vida social xDD)
EXÁMENES:
BURRIMIENTO: 
EXÁMENES:
ABURRIMIENTO:
Para cuando haces que no tienes mañana 5 exámenes y aún no has empezado a estudiar...
Para cuando te dan las 8 y te das cuenta de que te faltan apuntes...
Para cuando no te queda nada que hacer... la has cagado.
E, incluso, para cuando tooodo llega a su fin ¡y no te salió tan mal!
Lo peor de todo es que a pesar de esto todavía creo que no tengo suficiente tiempo libre (en realidad no es tanto... .lo que pasa es que saco tiempo libre para hacer nada hasta de debajo de las piedras jojojojojojojooooo)
Pero en fin, el msn y yo nos llevamos bien y la herramienta de escribir y yo somos buenas amigas...
(Para quien no lo haya notado estoy pidiendo a gritos una tabla xD)
domingo, 25 de mayo de 2008
Volvemos al 11 de julio...
Today rescatamos una entrada de mi space de msn, porque la inspiración escasea y mañana tengu un examen xDDD Ale, aleeeeee...:
13 julio
11J
Martes, 11 de Julio de 2006. 18:00h. Bombay.
La explosíon simultánea de siete bombas deja a su paso más de 170 muertos.
Un surco de sangre y desesperación se abre entre las familias de los que viajan en tren.
La televisión, los periódicos y la radio se ven inundados por dolor de la noticia, que da la vuelta al mundo.
Cientos de personas lloran desoladas ante este horrible suceso que se ha llevado la vida de tantos, mientras que otras, sentadas tranquilamente en su casa, tan solo exclaman: '¡Pobres! Qué horror, qué tragedia'.
...
¿Qué es esto?
¿En que nos hemos convertido?
Este acto no es solo una tragedia, es una aberración. ¿Cómo puede nadie jugar con la vida de tantos para conseguir sus propósitos?
Y sin embargo es lo que sucede. ¿Vale la pena tanto sufrimiento? ¿Qué es lo que empuja este acto?
El instinto de supervivencia se manifiesta sobre todo en algo a lo que llamamos egoismo. El egoismo puede empujarnos a actos denigrantes, al igual que puede hundirnos en la miseria o llevarnos a lo más alto.
Hay una frase interesante untilizada en el mercado económico que reza: 'El egoismo individual conlleva al bienestar general '
Es muy cierto. Alguien egoista quiere ser rico, y pone, por ejemplo, una zapatería. A su mismo tiempo, el dueño de otra zapatería ganará menos, pues el primero le robará clientela, asi que saca nuevos modelos y nuevas ofertas para hacerle la competencia, que no le robe tantos clientes y ganar más. Quizás al principio se trate únicamente de ganar para subsistir, pero llega un punto en que ya no se hace por eso, sino que a muchos empresarios lo que les importa es ganar más y más. Bien, se entiende que esto es 'el egoismo individual' que conlleva a que los clientes tengan una gran gama de zapatos a elejir. Puedes tener el número de zapatos que quieras, del color y la forma que quieras, aquellos con los que te sientas bien. ...'conlleva al bienestar general'.
Resulta curioso que el mismo egoismo que ha llevado al bienestar en este caso, ha llevado a la desgracia y el malestar en el otro.
Millones de muertos en guerras y atentados adornan nuestra historia mundial, y mientras nosotros, imbéciles, repetimos y repetimos los actos de nuestros ancestros que tan horripilantes decimos que nos parecen. ¿Es que algunos nacen sin cerebro o simplemente son idiotas? ¿Se creen dioses para jugar así con la vida de otros, arrebatándosela de una manera tan cruel? ¿Cuantos muertos más son necesarios para que esto cese?
Son tantas y tantas cosas... Y mientras tantos otros ven como estos sucesos pasan ante sus ojos casi sin inmutarse.
Es una verdadera tragedia es que seamos así, que ante tal suceso tan solo profiramos unas simples exclamaciones y nos quedemos tal y como si no nos hubiésemos enterado.
La televisión, los periódicos, la radio... desgracias y más desgracias. Tantas que ya se ha convertido casi en el pan nuestro de cada día.
Realmente no podemos querer más. En el fondo es lo mejor, aunque parezca horrible.
Día tras día las desgracias se siguen sucediendo, y, mientras, nosotros nos enteramos y seguimos viviendo.
Ha de ser así, porque si hemos de sufrir por cada una de las cosas que pasan en el resto del mundo no nos quedaría tiempo para vivir, pues una vida en la que solo hay sufrimiento no es una vida.
Por ello, y por todos los que nos rodean que se preocupan por nosotros, hay que seguir adelante, y enfrentar lo que nos echen, pues a veces, por solo una sonrisa, vale la pena vivir.
Y cuando algo se os haga cuesta arriba, y no encontreis nada por lo que lo luchar, pensad aunque solo sea un momento en que no sois los únicos, y que no estais solos. Qu todos aquellos que os aprecian estaran siempre a vuestro lado.
'Si vivir es una insolencia es fantástico ser insolente' N.T.
13 julio
11J
Martes, 11 de Julio de 2006. 18:00h. Bombay.
La explosíon simultánea de siete bombas deja a su paso más de 170 muertos.
Un surco de sangre y desesperación se abre entre las familias de los que viajan en tren.
La televisión, los periódicos y la radio se ven inundados por dolor de la noticia, que da la vuelta al mundo.
Cientos de personas lloran desoladas ante este horrible suceso que se ha llevado la vida de tantos, mientras que otras, sentadas tranquilamente en su casa, tan solo exclaman: '¡Pobres! Qué horror, qué tragedia'.
...
¿Qué es esto?
¿En que nos hemos convertido?
Este acto no es solo una tragedia, es una aberración. ¿Cómo puede nadie jugar con la vida de tantos para conseguir sus propósitos?
Y sin embargo es lo que sucede. ¿Vale la pena tanto sufrimiento? ¿Qué es lo que empuja este acto?
El instinto de supervivencia se manifiesta sobre todo en algo a lo que llamamos egoismo. El egoismo puede empujarnos a actos denigrantes, al igual que puede hundirnos en la miseria o llevarnos a lo más alto.
Hay una frase interesante untilizada en el mercado económico que reza: 'El egoismo individual conlleva al bienestar general '
Es muy cierto. Alguien egoista quiere ser rico, y pone, por ejemplo, una zapatería. A su mismo tiempo, el dueño de otra zapatería ganará menos, pues el primero le robará clientela, asi que saca nuevos modelos y nuevas ofertas para hacerle la competencia, que no le robe tantos clientes y ganar más. Quizás al principio se trate únicamente de ganar para subsistir, pero llega un punto en que ya no se hace por eso, sino que a muchos empresarios lo que les importa es ganar más y más. Bien, se entiende que esto es 'el egoismo individual' que conlleva a que los clientes tengan una gran gama de zapatos a elejir. Puedes tener el número de zapatos que quieras, del color y la forma que quieras, aquellos con los que te sientas bien. ...'conlleva al bienestar general'.
Resulta curioso que el mismo egoismo que ha llevado al bienestar en este caso, ha llevado a la desgracia y el malestar en el otro.
Millones de muertos en guerras y atentados adornan nuestra historia mundial, y mientras nosotros, imbéciles, repetimos y repetimos los actos de nuestros ancestros que tan horripilantes decimos que nos parecen. ¿Es que algunos nacen sin cerebro o simplemente son idiotas? ¿Se creen dioses para jugar así con la vida de otros, arrebatándosela de una manera tan cruel? ¿Cuantos muertos más son necesarios para que esto cese?
Son tantas y tantas cosas... Y mientras tantos otros ven como estos sucesos pasan ante sus ojos casi sin inmutarse.
Es una verdadera tragedia es que seamos así, que ante tal suceso tan solo profiramos unas simples exclamaciones y nos quedemos tal y como si no nos hubiésemos enterado.
La televisión, los periódicos, la radio... desgracias y más desgracias. Tantas que ya se ha convertido casi en el pan nuestro de cada día.
Realmente no podemos querer más. En el fondo es lo mejor, aunque parezca horrible.
Día tras día las desgracias se siguen sucediendo, y, mientras, nosotros nos enteramos y seguimos viviendo.
Ha de ser así, porque si hemos de sufrir por cada una de las cosas que pasan en el resto del mundo no nos quedaría tiempo para vivir, pues una vida en la que solo hay sufrimiento no es una vida.
Por ello, y por todos los que nos rodean que se preocupan por nosotros, hay que seguir adelante, y enfrentar lo que nos echen, pues a veces, por solo una sonrisa, vale la pena vivir.
Y cuando algo se os haga cuesta arriba, y no encontreis nada por lo que lo luchar, pensad aunque solo sea un momento en que no sois los únicos, y que no estais solos. Qu todos aquellos que os aprecian estaran siempre a vuestro lado.
'Si vivir es una insolencia es fantástico ser insolente' N.T.
miércoles, 7 de mayo de 2008
Big Bang: Acercamiento al origen del Todo
Hace ya bastantes dias nuestro profesor de Física/Química decidió que era hora de que alguien nos inundase con su sabiduría en forma de charla. Nos anduvo hablando de cómo se dedujo la teoría del bigbang a partir de los conocimientos que nosotros ya tenemos. Yo, como buena alumna, tomé algún que otro apunte y, sinceramente, me pareció bastante interesante, curioso, cuanto menos. Así pues, he decidido hacer aquí una pequeña crónica con lo que este hombre nos explico. Es un poco largo, por lo que trataré hacerlo de forma amena y facilmente comprensible, aunque no se me da muy bien... Allá va:
Partimos de la unidad más pequeña conocida: el átomo.
El átomo podríamos decir que es la parte más pequeña 'indivisible' que forma la materia, las cosas. De hace años, desde que ya los antiguos griegos dedujesen esta idea de átomo, distintos científicos y cerebros en general han estudiado esta unidad, dando lugar a distintas teorías sobre su forma y comportamiento.
La teoría en que se trabaja actualmente es la conocida como 'Teoría cuántica'.
El átomo está formado por unas partículas subatómicas llamadas electrones, protones y neutrones. Los protones están cargados positivamente y, junto a los neutrones (de carga neutra, sin carga elécrtomagnética positiva o negativa) forman el núcleo del átomo. A su alrededor 'giran' los electrones, mucho más pequeños, cargados negativamente, en unas órbitas llamadas orbitales, de las que hay desde una hasta varias en torno al nucleo.
Según esta teoría, los electrones, convencionalmente tomados como partículas, son unas ondas que alrededor del núcleo se propagan por el orbital. Sin embargo estas ondas, curiosamente, pueden llegar a comportarse com partículas.
***
La luz es una onda electromagnética, una radiación que no necesita materia para propagarse, puede viajar por el vacío. Sin embargo, en ciertas situaciones, adopta comportamiento de partícula. Estas partículas son conocidas como fotones, y carecen de masa.
Cuando la onda lumínica 'golpea' un electrón éste se excita (absorbe la energía y cambia de orbital). Cuando se desexcita (vuelve a su orbital correspondiente) emite nuevamente una onda, también lumínica. Esa onda es la que nosotros percibimos con los ojos, lo que en el colegio nos decían era 'la luz que no absorbe el objeto, que rebota a nuestros ojos'.
Dependiendo del elemento químico el átomo es distinto, y devuelve unas ondas electromagnéticas concretas. Las ondas que devuelve son totalmente características, por lo que cada elemento de la tabla periódica tiene su propia gama. A ello lo llamamos 'espectro de radiación'.
Partimos de la unidad más pequeña conocida: el átomo.
El átomo podríamos decir que es la parte más pequeña 'indivisible' que forma la materia, las cosas. De hace años, desde que ya los antiguos griegos dedujesen esta idea de átomo, distintos científicos y cerebros en general han estudiado esta unidad, dando lugar a distintas teorías sobre su forma y comportamiento.
La teoría en que se trabaja actualmente es la conocida como 'Teoría cuántica'.
El átomo está formado por unas partículas subatómicas llamadas electrones, protones y neutrones. Los protones están cargados positivamente y, junto a los neutrones (de carga neutra, sin carga elécrtomagnética positiva o negativa) forman el núcleo del átomo. A su alrededor 'giran' los electrones, mucho más pequeños, cargados negativamente, en unas órbitas llamadas orbitales, de las que hay desde una hasta varias en torno al nucleo.
Según esta teoría, los electrones, convencionalmente tomados como partículas, son unas ondas que alrededor del núcleo se propagan por el orbital. Sin embargo estas ondas, curiosamente, pueden llegar a comportarse com partículas.
***
La luz es una onda electromagnética, una radiación que no necesita materia para propagarse, puede viajar por el vacío. Sin embargo, en ciertas situaciones, adopta comportamiento de partícula. Estas partículas son conocidas como fotones, y carecen de masa.
Cuando la onda lumínica 'golpea' un electrón éste se excita (absorbe la energía y cambia de orbital). Cuando se desexcita (vuelve a su orbital correspondiente) emite nuevamente una onda, también lumínica. Esa onda es la que nosotros percibimos con los ojos, lo que en el colegio nos decían era 'la luz que no absorbe el objeto, que rebota a nuestros ojos'.
Dependiendo del elemento químico el átomo es distinto, y devuelve unas ondas electromagnéticas concretas. Las ondas que devuelve son totalmente características, por lo que cada elemento de la tabla periódica tiene su propia gama. A ello lo llamamos 'espectro de radiación'.
Espectro de radiación del Hidrógeno. Arriba, todo el espectro lumínico desde las ondas de infrarrojos hasta los ultravioletas (la zona de luz visible), abajo, las ondas 'devueltas' por el elemento hidrógeno.
***
Despues de este laaargo preambulo podemos explicar el desarrollo de la teoría.
Separando el espectro de radiación que emite una estrella (que aunque se diga fácil es un proceso complejo) se deduce su composición, los elementos que la forman. Estos son principalmente Hidrógeno (la mayor parte), Helio, Litio, Sodio... y otros elementos.
En otra estrella se hace lo mismo, obteniendo el mismo espectro de radiación, pero desplazado hacia la izquierda. Esto supone, por un lado y como es lógico, que ambas estrellas tienen (con un escaso margen de diferencia) la misma composición. Por otro lado, el que esté 'desplazado' hacia la izquierda significa que las ondas obtenidas tienden más a los infrarojos (como se ve en la imagen anterior). Estas ondas tienen una longitud más amplia.
El que el espectro de radiación de los elementos de la estrella sea igual que las ondas normales pero 'deformadas' (con una longitud de onda anormal, más amplia) es debido al efecto Doppler.
***
Abrimos nuevo inciso para explicar agrosso modo qué es el efecto Doppler.
Se conoce como efecto Doppler a la variación de la frecuencia de onda causada por el movimiento del foco emisor. Con unas sencillas imágenes se puede entender fácilmente
(Estos dibujos los obtuve del blog de Francisco Javier Moya Suarez, ...hmmm... , que contiene una artículo sobre este efecto muy interesante y altamente recomendable. Hace más de un año que abandonó el blog, pero si aún podeis entrar os resultará muy grato ¡Eh, publicidad gratuita!)
Foco estático. En esta imagen la fuente de emisión de la onda no se mueve. La ondulación se expande uniformemente en todas dimensiones a una velocidad regular. Como el foco está quieto las ondulaciones mantienen en cualquier dirección la misma amplitud, es decir, la misma frecuencia.
Ahora veamos una sgunda imagen, donde ya se aprecia el efecto Doppler.
Foco móvil. En esta imagen la fuente se está moviendo. Las ondulaciones siguen surgiendo y expandiendose de forma regular, pero el desplazamiento del móvil supone que en el sentido en que se mueve la frecuencia sea mayor, esto es, estén más juntas, mientras que por el lado del que se aleja la amplitud de onda es más grande, están más separadas.
Sencillo, ¿verdad? Con esto tenemos suficiente. Reenganchemos donde nos habíamos quedado.
***
Se deduce, por el efecto Doppler, que como la amplitud de la onda es más grande de lo que debería la estrella se está alejando, y para ser concretos se está alejando a más velocidad que la primera.
Así, cuerpo celeste a cuerpo celeste se comienza a observar que todos los objetos celestes se alejan de la Tierra, sin excepción. La longitud de onda determina la velocidad a la que se alejan de nosotros.
Edwin Hubble (en principio no pensaba mencionar nombre, ya que me sería más fácil equivocarme, pero merece la pena mencionar a este hombre) fue quien interpretó el efecto Doppler en la deformación electromagnetica de los cuerpos celestes para idear una ecuación mediante la cual es posible determinar la distancia que nos separa del cuerpo, a partir del desplazamiento del espectro que emite con respecto al que debiera.
Gracias a ello también se puede deducir en cuánto distan de nosotros los cuerpos cuya velocidad conocemos. Uniendo ambos datos se llega a una conclusión: los cuerpos celeste mientras más alejados están de nosotros mayor es su velocidad. No sólo esto, sino que además la distancia y la velocidad guardan una relación constante. Gracias a esta constante se podría calcular la velocidad de cualquier objeto según la posición... cuya conclusión es que el punto en que la velocidad es 0 es en la distancia 0, esto es, la Tierra.
Es decir, el centro del universo, el punto desde el que todo se está alejando, expandiendo, somos nosotros. Obviamente, si todo se aleja y cada vez más rapido debió haber un momento en que esos cuerpos estuviesen en el punto del que se alejan. A partir de la constante se puede deducir la edad del universo, cuyo cálculo numérico (que evidentemente no citaré)dice que es de aproximadamente 13'7·10^9 millones de años.
El universo se tuvo que originar en un punto, ya que todos los cuerpos se alejan de un punto concreto y, retrocediendo en el tiempo, su velocidad es menor conforme se acercan a él, por lo que hubieron de estar todos detenidos allí, condensados en ese punto concreto, es la Tierra.
Esta es la conclusión a la que finalmente se llega.
Sin embargo las cosas no siempre son lo que parecen y es que e smuy simple (y antropocéntrico) pensar que la tierra está en el centro, pues, aunque los cuerpos se alejen de ella... ¿no puede estar la Tierra alejandose a su vez de otro punto concreto?
Esto es así: la Tierra se mueve alejandose de un punto, y los demás cuerpos celestes se alejan del mismo punto. Como los cuerpos cada vez están más lejos de ese nucleo existe más distancia entre ellos. Por lo tanto, también se alejan de los demás. Definitivamente, si te situas en cualquier cuerpo celeste notarás que los demás se alejan de ti, porque todos os estais alejando del lugar en que estais lo más cerca posible.
Así de simple.
***
Para quien no haya entendido esto último (que es sencillo, pero soy consciente que tampoco me explico demasiado bien) propongo un muy sencillo 'experimento' que permite ver esto:
En un globo pintad puntos cualesquiera muy juntos pero un poquito distantes (para poder apreciarlo). Esto representaría el big bang: la materia condensada.
Al hinchar el globo vereis como los puntos se alejan del lugar en que estaban, ya que el universo (el globo) se expande y la materia (los puntitos) también.
Así mismo, si os fijais, poniendo el dedo en uno de los puntitos lo semás puntos se alejan de el, sin embargo sabeis que ninguno de ellos es necesariamente 'el punto' del que partieron todos.
***
En fin, lo veo y me ha quedado muy largo, pero espero os haya parecido tan interesante como me lo pareció a mi (¡Eh! Para gustos los colores...) y que me hayais entendido.
P.S.: En caso de que hubiera algún error agradecería se me avisase para corregirlo, pero tampoco seais muy duros, que no soy Stephen Hawking xD).
Sed felices!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)